Суд штата Делавэр вынес решение по делу Маска о солнечной панели

ДУВЕР, Делавэр – Верховный суд штата Делавэр оставил в силе решение судьи в пользу генерального директора Tesla Илона Маска по иску, оспаривающему приобретение производителем электромобилей компании по производству солнечных батарей, основанной двумя его двоюродными братьями, за 2,4 миллиарда долларов.

Во вторник суд отклонил доводы группы акционеров Tesla о том, что судья Канцелярского суда допустил ошибку, придя к выводу, что сделка Tesla по приобретению SolarCity в 2016 году была «полностью справедливой». Судья принял такое решение, несмотря на то, что установил, что процесс, посредством которого совет директоров Tesla вел переговоры и рекомендовал сделку акционерам, был «далек от совершенства».

Отмечая ошибки в анализе справедливой цены, проведенном судом первой инстанции, и соглашаясь с тем, что процесс сделки не был «совершенно идеальным», судьи заявили, что протокол изобилует фактическими выводами и определениями достоверности, указывающими на то, что приобретение было «полностью справедливым».

«После тщательного изучения обширного протокола судебных заседаний мы убеждены, что решение суда первой инстанции подкреплено доказательствами и что суд не допустил обратимой ошибки при применении всего теста на справедливость», - написала судья Карен Валихура в судебном решении 106-. мнение страницы.

Обычно в соответствии с правилом «делового решения» Делавэра суды уважают решения совета директоров корпорации, если нет доказательств того, что директора имели конфликты или действовали недобросовестно. Если истец может обойти презумпцию правила делового суждения, поскольку в сделке участвовал контролирующий акционер или из-за того, что между директорами мог возникнуть конфликт, действия совета подлежат анализу «полной справедливости». Это перекладывает на корпорацию бремя доказывания того, что сделка предусматривала как честное ведение дел, так и справедливую цену.

На момент приобретения Маск владел примерно 22% обыкновенных акций Tesla и был крупнейшим акционером SolarCity, а также председателем ее совета директоров.

Судьи пришли к выводу, что выводы бывшего вице-канцлера Джозефа Слайтса III, которые не были оспорены акционерами, подтверждают вывод о том, что весь процесс сделки был продуктом честной деловой практики. Верховный суд также заявил, что, хотя Слайтс не смог объяснить, почему и как он полагался на цену акций Solar City в день объявления о сделке, а не на более низкую цену в день закрытия сделки, его анализ справедливой цены не представляет собой обратимая ошибка.

«Канцлерский суд, изучив все заключения экспертов и доказательства справедливой цены, пришел к выводу, что дело о справедливой цене даже близко не было», - отметил Валихиура.

В марте адвокат акционеров заявил, что судья Канцелярского суда уделил слишком много внимания цене, которую Tesla заплатила за SolarCity, и недостаточно внимания процессу сделки, который, по мнению истцов, был запятнан неспособностью назначить независимый комитет для ведения переговоров по иметь дело. Он также утверждал, что проведенный судьей анализ цены сделки был ошибочным и что акционеры, проголосовавшие за одобрение сделки, не были должным образом проинформированы, хотя голосование не требовалось в соответствии с законодательством штата Делавэр.

Юрист Маска отметил, что приобретение SolarCity было стратегической целью для Tesla в течение 10 лет, прежде чем сделка была завершена, опровергая аргумент о том, что это была «спасительная помощь», сделанная в последнюю минуту, чтобы спасти неплатежеспособную SolarCity от банкротства.

Решение канцлерского суда в прошлом году последовало за выступлением в суде в июле 2021 года, в котором непокорный Маск защищал сделку и спорил с адвокатами истцов, назвав одного юриста «плохим человеком». Маск решил оспорить иск в суде даже после того, как другие директора совета директоров Tesla достигли соглашения в размере 60 миллионов долларов, не признав вины.

Заголовок для печати: Суд Делавэра вынес решение в отношении Маска, искавшего иск о солнечных батареях

Этот документ не может быть перепечатан без письменного разрешения Arkansas Democrat-Gazette, Inc.

Материалы Associated Press защищены авторским правом © Associated Press, 2023, и их нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять. Текстовые, фото, графические, аудио- и/или видеоматериалы Associated Press не должны публиковаться, транслироваться, переписываться для трансляции или публикации или перераспределяться прямо или косвенно на любых носителях. Ни эти материалы AP, ни какая-либо их часть не могут храниться на компьютере, кроме как для личного и некоммерческого использования. AP не несет ответственности за любые задержки, неточности, ошибки или упущения, а также за передачу или доставку всех или любой их части, а также за любой ущерб, возникший в результате любого из вышеперечисленного. Все права защищены.